在27日召开的全国政协双周协商座谈会上，温香彩委员用一个例子来佐证“建立水环境信息共享机制”的必要性：2013年，淮河流域发布水质信息时，按照水利部的断面检测，其水质类别是四类，而按环保部的数据，其水质类别是二类。
　　缘何两个部门设置的同一段河流、同一个名称的断面检测结果不同？李原园委员现场为大家解了疑惑：就同一个相近的断面、同一时间来说，差别不会太大。但是一年365天，每天的水量条件是不一样的，当多次监测后评价断面综合水质的时候，差别就明显了。
　　这属于“监测标准不统一”的问题，与“数据信息分割”、“信息整合不到位”一样，都是当前水环境监测数据信息方面存在的突出问题。
　　造成这一局面的原因，温香彩认为是水污染防治工作涉及多级地方政府、多个部门，“在水环境监管过程中，部门职责交叉问题较为突出，数据不一现象时有发生，多部门水环境监管职责尚未形成合力。”
　　围绕这一问题，委员们在讨论中形成的共识是：水环境数据信息不应是“壁垒”、“孤岛”，而应该形成“拳头”效应，最大限度地利用数据资源，进而提高政府部门的协同监管能力和管理执行力。
　　那么，如何让环保、水利、建设、农林、卫生、交通、渔业等与水环境监测有关的部门数据信息形成合力？温香彩呼吁首先要“建立统一的监测标准”，包括建立统一的监测断面设置规范、统一的水质监测全过程的技术规范，以及建立相应的沟通机制，加强各部门监测机构间的比对监测和技术交流。
　　温香彩还呼吁建立信息共享机制，“建立统一的、综合性的水环境信息管理系统，从政府的高度、综合的角度实现跨部门信息交换和共享”，将流域的基础地理信息、气象水文水质、重要污染源、生态环境、社会经济发展等数据信息统筹纳入此系统，并据此建立水环境信息统一发布平台。杨天怡常委则建议，“国家通过财政等手段，支持建立健全独立的国家水质监测网。”
　　针对可能存在的人为修改原始监测数据的问题，杨天怡认为应“明确规定非经法定程序和法定事由，原始监测数据记录不得变更。同时，针对修改原始监测数据的行为，应该明确处罚的责任。”他还呼吁“加强对水环境监测的社会监督，鼓励第三方在监测方面提供服务。建议明确规定任何单位和个人都有义务监督水环境监测行为，并有权对违法行为进行检举。”